這個問題，個人覺得還是有物業的小區好，為什麼這麼說呢？主要有以下幾點：

1，有物業的小區，小區衛生，安保等很多方面都要比沒有物業的做的好一些，畢竟專業的事情需要專業人士來做。

2，好的物業公司，對樓盤的房間有決定性的作用。

3，以成都為例，以前成都置信房產的物業管理的樓盤價格就是要比別的物業管理的小區房價要高一些。

4，成都置信物業以前能做到什麼地步呢？總經理去小區瞭解情況，可以直接把游泳池的水拿起來喝一口，雖然大家都覺得他有作秀的嫌疑，但是不可否認，他們確實做的很到位。98%的業主都滿意。

所以我個人覺得有一個負責任的物業公司來管理小區，那個小區的住戶肯定是很有安全感的。

有物業的可能有好有壞，但沒物業的絕對是亂糟糟垃圾場菜市場，亂七八糟的人走馬燈一樣的來來去去 根本沒有任何安全性可言。

高檔小區物業費都很高，只有老舊小區便宜甚至沒有，經濟適用房也很低，是要物業負責，那肯定是有物業的小區好，花錢買服務，

武漢的疫情，同樣的區域。物業好的小區，管理的好，感染者少。沒物業的老社群，缺乏管理，是重災區。當然是有物業好。