-
1 # 夜話堂主
-
2 # 上水天泉
兩個人在學術上造詣都高，時代造就英雄，那個時代需要魯迅這樣的鬥士，有他們的鬥爭才有現在的中國，所以說魯迅是正確的。
-
3 # 鑑水漁翁
說真的，先生從骨子裡看不起胡適這軟骨頭，論文采，先生甩他十條大街。胡在現代，也就一網紅水平。胡的思想，還是為黑暗的舊中國統治者服務的。他文筆也不行，並不象有的傻子讀了他的蝴蝶詩就以為他是一代宗師。胡粉們，胡有哪一句擺得上臺面？蘭花草？呵呵！而先生旗幟鮮明抨擊黑暗的舊社會和根深蒂固的落後的封建思想，一個思想巨人一個拍馬屁小人，怎能志同道合？這，就是他們分道揚鑣的真正原因。
-
4 # 阿福順天
胡先生寫蘭花草，
讀過似當稚童稿。
我亦深覺作品淺，
樹人肯定不屑望。
-
5 # 18973011324
我認為他們二位都很了不起！都發現了當時文化上的弊端。比如白話文的倡導，成為全民交流工具。文言文雖然符合物盡其用，綠色環保，但是隻能被政府少數人掌握使用。他們二位分開，說明文化的多樣性，胡適是從民生上去倡導，魯迅是從民智上去倡導。但是二位，並沒有脫離滿清意識形態為背景的文化，在糞缸裡倡導。他們認為的傳統文化實際上是滿清文化。
-
6 # LIU五峰山人
說官話是人生觀和世界觀不同o
-
7 # 快樂的隨性自由
主張不同，一個主張背叛，一個主張順從。
-
8 # 松花江上555
胡當官了，在亂世中混得人模狗樣，追隨蔣獨，麻痺百姓。魯一直在為民吶喊。所以主席說：魯迅的骨頭是最硬的。
-
9 # 抵足可慰
莫須有的問題。請問，你換了一個單位，不和原來的同事從事某事，不是很正常嗎？分道揚鑣一定是兩人不和嗎？
-
10 # 朱可斌
兩人所處的社會地位不同，政治遠見也不同，所以兩人從事文化服務方向也有所不同。
-
11 # 梅山425
魯迅當時在民間，胡適走上政治舞臺。所以兩人分道揚鑣。
-
12 # ba623623
這是用當代人心態來窺視分析五.四時代名人們的路，為何他們非要走相同之路
-
13 # 默寫煙花之語
魯迅只是一個老百姓，眼光只為老百姓說話，胡適是個當官的，眼光可以胡作非為
-
14 # 公義律師
魯迅和胡適三觀（世界觀，人生觀，價值觀）背道而馳。身份地位各異決定的。
-
15 # 英韓自由翻譯
老師沒教，
更是身不逢時
不認識，不瞭解
無從比較
回覆列表
對中國當時和未來應該採取何種解決問題的方式和發展路徑有不同看法。總的來說，魯迅更激進一些，胡適更溫和一些。