謝邀。沒有前因就沒有後果。要是殺死了張扣扣媽媽的人被判死刑並被執行的話就沒有張扣扣臥薪償膽了幾年後殺死仇人的事情發生。他的潛意思是法院不判你死我來讓你死而且還多殺死了二個人。面對死刑的他很坦然。他將受到法律制裁。前後幾年加上張扣扣死了五個人究竟是哪裡出了錯了值得深思。

審視法律（包括司法活動），至少有三種角度，當事人的角度，社會（第三人）的角度，國家政府的角度，從不同的角度切入，其審視結果都會有些些許差異。

當事人審視法律的目的是維護自己合法權益。社會（第三人）審視法律的目的是追求社會的公平公正。國家及政府審視法律的目的則是維護社會正常秩序。

世人幾乎都認為對於張扣扣可以留其一命，讓其終老監獄，這是基於其母被殺案而形成的一種社會公平公正認識。本人以為，該案的主審法官則是站在國家的角度審視張扣扣報仇殺人的社會影響而予以定奪量刑的，如果這種報仇殺人的行為被法律所寬容，社會的法律秩序就會慢慢異化，最後就會蕩然無存。

而站在國家角度說，任何非法侵害他人健康和生命的行為都是不能被寬容的，大家諒解吧！