在《中醫內科學》中，尚有痰飲、胃脘痛、嘔吐、痞滿、消渴、腰痛、頭痛、痺病、胸痺、虛勞等，皆視為疾病，並分別依託這些疾病辨證論治。然而，除臨床上通常將消渴與糖尿病、胸痺與冠心病病等同外，咳嗽、洩瀉、水腫、嘔吐、痞滿、血證等大多數中醫疾病（包括中醫婦科、兒科疾病），皆為多種西醫疾病共見的症狀，倘若如此，難道中醫是基於症狀辨證論治嗎？如此辨證論治的實質是什麼？不僅如此，如果一種中醫疾病見於多種西醫疾病，或與西醫疾病為一對一關係，基於不同中醫疾病辨證是否應當區別對待？教材採用同一模式辨證論治，是否妥當？請諸君賜教！
回覆列表
-
1 # 鄉村中醫孫大夫
-
2 # 梁茂新
透過比較不難發現，中醫的術語混亂是極其普遍的。除病名混同症狀外，病與證混同亦不乏所見，如血證、痞證、痺證、喘證、哮證、痛證等，其實均非"證"。此外證與證候、證與病機、病因與病機，均交叉混淆。進而導致中醫理論經常出現彼此矛盾的情況，影響臨床診治，以及準確的學術交流。
-
3 # 辰銳9
你是隻看了中醫書籍目錄而沒有看具體內容就大發感慨。
哪一本書籍會教咳嗽全用a方，洩瀉用b方？
問診的症狀採集只是四診之一，你為何說中醫診斷和開方全憑一問診的症狀。
病名並不會包含，病位，病性，病理。這些都需要在四診的基礎上具體確定出來，進而具體論治，每一病名下都會有若干種治法來對應不同的病機。而不是按病名論治的。
個人認為中醫裡的教材屬入門級書籍。內科學所羅列的症名是響應毛主席提倡的新中醫的產物。方便學習把常見症及病因，病機，治則，用藥歸納而己。如果這種歸納為橫向，你可以再縱向看看。比如胃脘痛其中一病因為脾胃虛弱，縱向看脾胃虛弱還能致什麼病症。何必要相互對應？中醫裡的辨症論治，是體顯辨，是體顯症，後才論治。辨是人種，生活環境，飲食習慣，情緒因素等的綜合，症因辨的物件不同，辨出的症也不同，論治也不同。應該是沒有不妥的地方，就看讀者是怎麼個思維方式。