參考以下題目:(換湯不換藥)王師傅虧了76元。簡便思路
顧客買了一公斤的魚,是35×2=70元;
王師傅找給顧客零錢,是100-70=30元;
王師傅損失了一公斤魚,是46元;
因此,
王師傅一共損失了30+46=76元。
實際上,只要理清顧客賺了多少,就是王師傅虧了多少,鄰居在這其中不虧不賺,對王師傅的盈虧沒有關係,只是題目用來混淆思路的。
但,假如你真的想要往復雜想,要將鄰居的錢考慮在內,也是可以解釋的:
王師傅給了鄰居100元假錢,鄰居給了王師傅100元零錢真錢。
此時鄰居損失了100元,而王師傅找給顧客30元后還剩下70元,此時王師傅賺了70-46=24元。(相當於鄰居幫顧客還錢了)
王師傅賠償鄰居100元。
鄰居損失的100元就補回來了,鄰居沒有損失。而王師傅就損失了100-24=76元。
兩種思路都能夠解決問題,就看你喜歡哪一種思維模式了。
參考以下題目:(換湯不換藥)王師傅虧了76元。簡便思路
顧客買了一公斤的魚,是35×2=70元;
王師傅找給顧客零錢,是100-70=30元;
王師傅損失了一公斤魚,是46元;
因此,
王師傅一共損失了30+46=76元。
實際上,只要理清顧客賺了多少,就是王師傅虧了多少,鄰居在這其中不虧不賺,對王師傅的盈虧沒有關係,只是題目用來混淆思路的。
複雜思路但,假如你真的想要往復雜想,要將鄰居的錢考慮在內,也是可以解釋的:
王師傅給了鄰居100元假錢,鄰居給了王師傅100元零錢真錢。
此時鄰居損失了100元,而王師傅找給顧客30元后還剩下70元,此時王師傅賺了70-46=24元。(相當於鄰居幫顧客還錢了)
王師傅賠償鄰居100元。
鄰居損失的100元就補回來了,鄰居沒有損失。而王師傅就損失了100-24=76元。
兩種思路都能夠解決問題,就看你喜歡哪一種思維模式了。