對於這幅“草書”，我談談個人的觀點，供參考之。
總體上看，書者用筆比較流暢，且有一定的書法功底。遺憾的是，書者的路子不對頭啊！為什麼這樣說呢，傳統的元素幾乎沒有，整幅字都是一些“圈圈”，很俗氣的！
真正的草書可不是這樣寫的！書者臨摹的是哪個書法大家的字帖啊？如果書者沒認真臨過帖的話，建議還是選一唐之前的草書大家的字帖臨摹幾年，達到七分像時再加上三分自己的個性，就可以了。
（上圖為王羲之寫的草書，用筆老辣，變化多端，雅而不俗）
關於草法問題，一定要記準草書符號，並堅持臨摹古人的經典法帖，比如：臨摹陸機的《平復帖》和索靖的《出師頌》、《月儀章》；臨王羲之和王獻之的草書；臨智永的草書；臨張旭和懷素的大草；臨孫過庭的《書譜》。如果不臨帖就想把草書寫雅，那是根本不可能的。
(上圖為懷素的大草《自敘帖》區域性)
至於這幅草書水平有多高，我認為書者還沒入門呢。為什麼這樣說呢？一是沒有傳統的元素支撐。二是部分字的草法不準。三是用筆單一，點畫質量不高，不豐富。四是技術含量低。五是俗筆太多。
（上圖為古人寫的草書）
對於這幅“草書”，我談談個人的觀點，供參考之。
總體上看，書者用筆比較流暢，且有一定的書法功底。遺憾的是，書者的路子不對頭啊！為什麼這樣說呢，傳統的元素幾乎沒有，整幅字都是一些“圈圈”，很俗氣的！
真正的草書可不是這樣寫的！書者臨摹的是哪個書法大家的字帖啊？如果書者沒認真臨過帖的話，建議還是選一唐之前的草書大家的字帖臨摹幾年，達到七分像時再加上三分自己的個性，就可以了。
（上圖為王羲之寫的草書，用筆老辣，變化多端，雅而不俗）
關於草法問題，一定要記準草書符號，並堅持臨摹古人的經典法帖，比如：臨摹陸機的《平復帖》和索靖的《出師頌》、《月儀章》；臨王羲之和王獻之的草書；臨智永的草書；臨張旭和懷素的大草；臨孫過庭的《書譜》。如果不臨帖就想把草書寫雅，那是根本不可能的。
(上圖為懷素的大草《自敘帖》區域性)
至於這幅草書水平有多高，我認為書者還沒入門呢。為什麼這樣說呢？一是沒有傳統的元素支撐。二是部分字的草法不準。三是用筆單一，點畫質量不高，不豐富。四是技術含量低。五是俗筆太多。
（上圖為古人寫的草書）