個人覺得是和中央集權的制度有關，一個強有力的中央集權，搞好了，能幹很多事，動員能力強，而搞不好就容易勞命傷財，把好事幹成壞事，對社會造成的傷害也是不可逆轉的。而分封制，地方搞壞了，糾正起來也比較快，般小好調頭。從秦昭襄王起，範睢就把一個君主造就成了一個強有力的怪獸。一個怪獸犯起錯來是沒法制約的，除了他自己醒悟，就像秦始皇英明瞭半輩子，統一了後驕奢淫逸的，把六國王宮都在自家小院重建一遍。要不是老百姓被逼上了絕路，王候將相寧有種乎？的陳勝吳廣，還有大風起兮的劉邦。滅秦的項羽。都是很能成事的。後來的漢武，要不是老來醒悟，估計屍骨未寒，百姓都會揭竿而起。總的來說是制度決定了王朝的時期長短，中央集權封建制度凝聚力要優於分封制，但強大的中央集權制容易腐壞，保質期太短，太強大的機器，沒有制約監督是長不了的

夏商周時期，人口少，而且國家處於擴張期，土地矛盾得到極大的緩解。秦以後，人口與土地的矛盾才是王朝更迭深層次的原因。

類比現實的社會以及其他國家的歷史情況，都有其特殊性，我們可以看看（類比）宇宙中是什麼樣的，質量越小的恆星，壽命越長，質量越大的恆星，它的壽命越短，所以也可以這麼說，人類社會組織結構越大，越複雜。維持他的穩定就越困難，我的理解就是這樣！