你看我們那一部法律是《見義勇為法》

你看看那一部法律中提到見義勇為這個概念？

所以見義勇為只是一廂情願的危險行為！

我之所以提出這個問題，主要就是考量我們的刑法上關於正當防衛的條款在現實中，得不到真正的認定和執行。一個路人如果出手，他有可能是見義勇為，而自己的親人，如果處於受不法侵害當中，一旦你出手，就會被公安認定為互毆，一旦打傷對方，就會承擔刑事責任。這是多麼的不合理。儘管最近已經有不少的案例，被認定為正當防衛，但是真正在現實當中，一些類似情況，但影響不大的故意傷害案件，無論公安，檢察院，法院，都不認定為有正當防衛理由，而只看結果。就是律師，甚至也都不願意做正當防衛的辯護。一旦進行正當防衛辯護，也就是不認罪認罰。從輕的前提就沒有了。而主動施暴施害的一方，一旦受了傷，反而成為了受害人，不僅可以獅子大開口索賠，而且更是恥高氣揚。這種顛倒黑白，良善不分，懲善揚惡的判罰是多麼的不合理啊！

問得好!只是把前題忘了！如果這家在政府部門裡有關係的，特別是公檢法裡有關係的！那決對是正當防為了!其它就千變萬化，看法官的心態了!一般都認命了!打是必須的要打，打了再說