首先耽美確實小眾，據說寫耽美可能算是違法行為，但是我不是學法律的給不了確切回答，但目前社會對耽美認可度低是現實，因此抄襲一旦發生社會輿論反而並不利於耽美作者，很多人只會覺得寫耽美的有病，反而忽略了抄襲一事的惡劣。
其實不僅僅是言情抄耽美的問題。中國現在在版權，智慧財產權這一部分的做的都不好。網上大片的各種沒有版權的盜版影片，音樂，小說，現實中大堆大堆的盜版碟片，又有幾個人沒有看過用過這些盜版呢？就連我自己也是。也因此抄襲問題反而好像不那麼被重視，被譴責了。因為原著的連自己的版權都保護不了。你看郭敬明就算連成名作都是抄襲的，不依然拍電影賺錢，被大堆粉絲追捧，你看於正就算抄襲敗訴不依然拍他的腦殘雷劇，有的是人願意投資。。。說到底，還是法律存在漏洞，市場監管不力。相對於在德國，被爆出畢業論文抄襲都可能讓議員下臺，我們大學裡，又有幾個學生的論文不是東拼西湊，天下文章一大抄的。只有當有一天人們都意識到原來我們用的都是盜版，是不對的，是侵權的，真正有了維護正版的意識的時候，相應的抄襲問題才回真正被重視，被譴責
首先耽美確實小眾，據說寫耽美可能算是違法行為，但是我不是學法律的給不了確切回答，但目前社會對耽美認可度低是現實，因此抄襲一旦發生社會輿論反而並不利於耽美作者，很多人只會覺得寫耽美的有病，反而忽略了抄襲一事的惡劣。
其實不僅僅是言情抄耽美的問題。中國現在在版權，智慧財產權這一部分的做的都不好。網上大片的各種沒有版權的盜版影片，音樂，小說，現實中大堆大堆的盜版碟片，又有幾個人沒有看過用過這些盜版呢？就連我自己也是。也因此抄襲問題反而好像不那麼被重視，被譴責了。因為原著的連自己的版權都保護不了。你看郭敬明就算連成名作都是抄襲的，不依然拍電影賺錢，被大堆粉絲追捧，你看於正就算抄襲敗訴不依然拍他的腦殘雷劇，有的是人願意投資。。。說到底，還是法律存在漏洞，市場監管不力。相對於在德國，被爆出畢業論文抄襲都可能讓議員下臺，我們大學裡，又有幾個學生的論文不是東拼西湊，天下文章一大抄的。只有當有一天人們都意識到原來我們用的都是盜版，是不對的，是侵權的，真正有了維護正版的意識的時候，相應的抄襲問題才回真正被重視，被譴責