想你所想，答你所答
提問者之所以提問，是想解決思想上的困惑。所以我們可以從自身實踐經驗出發，去偽裝存真，實事求是的回答問題。說真話，講真事兒，達到互相交流的目的。
設身處地的為提問者著想，最好是站在對方的角度，從主觀與客觀方面仔細分析問題產生的原因。多想想為什麼，分析原因，得出結論，幫助題主走出思想困境。細心提供各種場景下的解決方案，這樣才是正確的答題態度。
一般人都能用簡潔的語言回答問題，但是個人認為要想回答好一個問題，就要做到既要有廣度，也要深度。
一個人在思考問題時，容易出現的錯誤是認知偏差，比如先入為主，為了證明回答的正確性，往往會使用和自己認知相似的經歷，沒有解析出哪方面正確，哪方面錯誤，自以為是。
還有一種是倖存者思維，對問題缺少深度思考，只停留在問題的表象，沒有分析內在情況。比如我們說某種快餐，例如麥當勞，做的非常成功，但是背後又有多少做快餐的企業是不成功的。
在解答問題時，只有同時做到深度與廣度，才是完美的答案。
想你所想，答你所答
提問者之所以提問，是想解決思想上的困惑。所以我們可以從自身實踐經驗出發，去偽裝存真，實事求是的回答問題。說真話，講真事兒，達到互相交流的目的。
詳細分析問題原因，提供問題解決方案設身處地的為提問者著想，最好是站在對方的角度，從主觀與客觀方面仔細分析問題產生的原因。多想想為什麼，分析原因，得出結論，幫助題主走出思想困境。細心提供各種場景下的解決方案，這樣才是正確的答題態度。
有廣度，還要有深度一般人都能用簡潔的語言回答問題，但是個人認為要想回答好一個問題，就要做到既要有廣度，也要深度。
一個人在思考問題時，容易出現的錯誤是認知偏差，比如先入為主，為了證明回答的正確性，往往會使用和自己認知相似的經歷，沒有解析出哪方面正確，哪方面錯誤，自以為是。
還有一種是倖存者思維，對問題缺少深度思考，只停留在問題的表象，沒有分析內在情況。比如我們說某種快餐，例如麥當勞，做的非常成功，但是背後又有多少做快餐的企業是不成功的。
在解答問題時，只有同時做到深度與廣度，才是完美的答案。