IEEE出版的期刊有很多，其中一部分就是SCI二區的。在相同檔次的情況下，一作的文章比二作的文章更能代表個人學術水平。

首先，你可以比較一下這兩個期刊含金量，如果懸殊差別很大，那也沒有什麼猶豫的，選含金量最高的。如果兩個期刊含金量差不多，可以優先考慮一作。理由如下：

其次，博士畢業條件、高校當老師或者評職稱，一般都是看你當一作的論文數量，二作遠遠不及一作。

再次，部分高校對學生和老師發表的高水平論文是有現金獎勵的，獎勵還不低，但是前提必須是一作。建議你可以瞭解一下學校這方面的政策。

最後有個容易被忽視的細節，部分期刊是可以接受並列一作的，你可以詳細瞭解一下IEEE的期刊是否接受兩個一作。如果IEEE的期刊可以接受並列一作，那就沒有這個煩惱了。

IEEE裡面有很多雜誌看什麼級別的，從一區到四區都有。還是要看雜誌，IEEE就不是一個評價標準。

整體上說二區一作好於二作

當然是一座，更別提是二區的，四區的一座也比其他的二作強。國內什麼時候看過非一座或者通訊的文章？非一座或者通訊的文章幾乎等於沒有。