回覆列表
-
1 # 故土66
-
2 # 法醫小白
這是一個很天真的想法。這樣的立法面臨巨大的社會倫理道德問題。
人死後是（死)人，還是單純的物品？人死後，他生前的願望還有沒有意義？
如果人死後只是單純的物品，那我們刑法裡的侮辱屍體罪還是不是有立法依據？對死者的親人而言，如果連親人的屍體都無法保護，還談什麼祖先，沒有祖先的傳承，還談什麼中華民族上下五千年……
如果人死後，他生前的願望都沒有意義了，那我們繼承法裡的遺囑繼承製度是不是也要作廢了？如果死者生前的願望有意義，他不捐，你怎麼能立法讓他捐？
在黑市上，一個人的全套器官價值超過200萬，如果連屍體都必須捐獻了，那遺產是不是也必須全部捐出來，為了防止生前就刻意轉移財產給子女，就必須規定，父母不能將自己的財產贈與子女……這樣，我們的整個社會制度可能都會天翻地覆。
總之，這是一個聽著美好，實際上很可怕的想法。
-
3 # 西湖美景丫丫
我發現捐器官的太多數都是窮人車禍治不好的
醫生建議他們有錢人就算治不好也沒捐為什麼呢唔，，，，
器官捐獻，感覺還是以自願為好。在現階段，由於種種原因，不是人人都可以接受捐獻器官的，如果以接受捐獻者死後必須捐獻器官為條件，有綁架的成分在裡邊。