其實題主說的這些電影逼格都不夠高
要想高逼格就要小眾,但是太小眾別人不知道,裝起來也不過癮。
世界上最痛苦遺憾的事不是你裝了一個失敗的B,而是你明明裝了一個很高明的B,但是大家都不知道。
說回正題,有哪些逼格超高的電影?因為我的觀影量其實還不夠大,能推薦的很少。
我只提供一個思路。
說說為什麼
商業片面向的就是普通大眾,所以一般不會設定高深莫測的主題。像題主說到的《肖申克的救贖》說的希望,《黑暗騎士》展現的人性。
其實已經很司空見慣了。
況且他們也並沒有深刻地挖掘下去。
為什麼找大師的電影?因為他們都有著極強的作者性。也就是他們會把自己想要表達的東西放在第一位。和商業片討好觀眾不同,他們更在意自己的表達
大師的電影在影史上往往佔有重要地位。這時候縱古論今,從歷史高度一說,瞬間秒殺絕大部分電影了
所以,他們的電影從思想主題到影像語言都比商業片逼格高。看不懂?正常,先提高自己的姿勢吧。
好了,說了那麼多。也說一個我目前為止覺得逼格好的導遊吧。
庫布里克。看完了他的作品能說出過一二三,逼格絕對高。
其實題主說的這些電影逼格都不夠高
要想高逼格就要小眾,但是太小眾別人不知道,裝起來也不過癮。
世界上最痛苦遺憾的事不是你裝了一個失敗的B,而是你明明裝了一個很高明的B,但是大家都不知道。
說回正題,有哪些逼格超高的電影?因為我的觀影量其實還不夠大,能推薦的很少。
我只提供一個思路。
說說為什麼
商業片面向的就是普通大眾,所以一般不會設定高深莫測的主題。像題主說到的《肖申克的救贖》說的希望,《黑暗騎士》展現的人性。
其實已經很司空見慣了。
況且他們也並沒有深刻地挖掘下去。
為什麼找大師的電影?因為他們都有著極強的作者性。也就是他們會把自己想要表達的東西放在第一位。和商業片討好觀眾不同,他們更在意自己的表達
大師的電影在影史上往往佔有重要地位。這時候縱古論今,從歷史高度一說,瞬間秒殺絕大部分電影了
所以,他們的電影從思想主題到影像語言都比商業片逼格高。看不懂?正常,先提高自己的姿勢吧。
好了,說了那麼多。也說一個我目前為止覺得逼格好的導遊吧。
庫布里克。看完了他的作品能說出過一二三,逼格絕對高。