這是一個有點悖論的問題，大約有幾個方向的答案。

其一，誰都不願意創新了。因為創新需要耗費大量的人財物和時間，如果創新成果得不到很好的保護，又不能透過這種公開換壟斷的智慧財產權手段來獲得利益保護的話，那麼誰創新誰吃虧，結果就是誰也不願意去創新了。尤其是那種工業改進型的，因為舊的已經能夠滿足運用，不一定非要透過創新改進來提升競爭能力，那麼久則我們就會失去效能更優秀的改進，因為不保護創新的智慧財產權就會造成肆無忌憚的模仿和假冒，至少工業提升的發展速度會更慢。

其二，智慧財產權保護手段在一定的意義上確實也在制約著創新技術的發展速度。智慧財產權保護為技術權利人劃出了一個個壟斷圈，知識不能透過共享來獲得事半功倍的效果，自然也會影響技術發展速度。

其三，在社會經濟發展的現階段，資本主義主導著社會發展的主流，那麼智慧財產權保護也仍然需要持續運用作為技術創新的壟斷動力，以獲得最大的經濟效益作為技術創新的趨動力。

或許我們就可以期待著社會發展到某一個階段，經濟效益不再是動力，我們為創新而創新，那麼就真的不需要智慧財產權保護了。