其實這兩個崗位的適應面並不同，會計適應於所有公司，而理財顧問則主要適用於銀行、保險、證券等金融機構，所以可比性也不大，例如跨國公司和小微企業的會計肯定不可相提並論。
但就同一行業內的進行比較的話，同樣是銀行基礎崗位，理財顧問的收入要略高於會計，但高出的部分主要來源與業績提成，也就是銷售崗與內勤崗的區別，當然理財顧問不能單一的視為簡單的銷售理財產品，其實就我個人看來理財顧問應該是偏技術崗的，但就目前國內的現狀來看，主要還是從事的銷售工作。
360行，行行出狀元，會計雖然普通，但晉升路線明確，如果在四大做到Manager，或上市公司的CFO，年薪百萬也是很普遍的，更不用說股權分配或其他利益了。會計是很吃證書和經驗的一個行業，CPA,ACCA,AICPA,CMA等證書可以有效的加強自身的光環。
理財顧問目前在國內來說更多是遵循金融行業普遍的晉升渠道，沒有專門的晉升路線，走到最高一般都會是進入金融機構的管理層。從國際上來看，理財顧問的晉升主要是看服務的物件，從普羅大眾到金字塔頂端的那些人，從某種角度來說，巴菲特其實也是從事理財的工作。在國內CFA和CFP是含金量較高的證書。
其實這兩個崗位的適應面並不同，會計適應於所有公司，而理財顧問則主要適用於銀行、保險、證券等金融機構，所以可比性也不大，例如跨國公司和小微企業的會計肯定不可相提並論。
但就同一行業內的進行比較的話，同樣是銀行基礎崗位，理財顧問的收入要略高於會計，但高出的部分主要來源與業績提成，也就是銷售崗與內勤崗的區別，當然理財顧問不能單一的視為簡單的銷售理財產品，其實就我個人看來理財顧問應該是偏技術崗的，但就目前國內的現狀來看，主要還是從事的銷售工作。
360行，行行出狀元，會計雖然普通，但晉升路線明確，如果在四大做到Manager，或上市公司的CFO，年薪百萬也是很普遍的，更不用說股權分配或其他利益了。會計是很吃證書和經驗的一個行業，CPA,ACCA,AICPA,CMA等證書可以有效的加強自身的光環。
理財顧問目前在國內來說更多是遵循金融行業普遍的晉升渠道，沒有專門的晉升路線，走到最高一般都會是進入金融機構的管理層。從國際上來看，理財顧問的晉升主要是看服務的物件，從普羅大眾到金字塔頂端的那些人，從某種角度來說，巴菲特其實也是從事理財的工作。在國內CFA和CFP是含金量較高的證書。