人民幣玩家可以選擇付費模式，天才玩家可以選擇開掛模式，而大多數普通玩家只能選擇一般模式。打遊戲卡關還要調低難度呢，何況這個遊戲並不能反覆讀檔。

讀書並不是唯一的出路。我們可以創業，我們可以從事技術工作，我們可以入手資金理財，這其中任何一樣的收入都不次於寒窗苦讀十幾年。

但是你知道其中的風險嗎？我知道太多人，一心創業投入甚多卻血本無歸的。也有很多年輕人願意去學習基層技術，有好多孩子年紀輕輕就去工地工作了。但是，唸書永遠是風險最低、最保本的投資。

要知道，所謂“制度”和“規則”很多時候是用來保護我們這些普通人的利益的。承認吧，多數人之所以選擇讀書，逼著自己學那些一看就犯困的知識，根本原因就在於自己沒有其他“出路”，甚至說讀書本身都不能算一種“出路”，而是一種必須——既然自己既沒過人的能力和才華，又沒什麼家庭背景可以提供援助，就別想著什麼“讀書讓前途更加美好”了。

現實是，你再不讀書，將來可能連那群和你一樣的普通人都比不過，將來可能連那種你現在討厭的平凡生活都過不了。

的確上學不是唯一的出路，因為有很多人沒有上大學上高中，甚至有的人連小學都沒有讀完，但是他們卻能夠自主創業走上人生巔峰。

但是，那只是少部分，能夠被大眾所知道的，只有成功的那些人，而那些失敗的人，就只能夠隨時間飄散了。

至於為什麼要上學??

你有像馬雲一樣多錢財的父母嗎？你有什麼過人的才能嗎？你有很高的顏值嘛？

都沒有？？？

那為什麼還不學習？？

好吧我們正兒八經的談一談原因。

在中國這個經濟發展及其不平衡的狀態下，讀書真的就是最快捷的能夠改變命運的方法。 只要好好學習，只要分數過關，別人不會在意你的家境、地位、外貌等等，就可以讓你和真正與你有巨大差距的人同等交流，在這裡你將慢慢發現自身不足，也將感受自身的美好。有這樣的捷徑為什麼不走？

2.任何一種成功都是知識的成功。不要以為比爾蓋茨退學了搞軟體就是蔑視傳統教育的例項，其一人家是被哈佛錄取的，其二人家有深厚的專業知識的積累。再者說，人生本就是不斷學習的過程，有過人成就的人必定已經精通某些方面，或是專業知識，或是人情往來，讀書不過是其中一種，也是最普遍、最有效的一種。

3.讀書，比起學到的知識，開闊的眼界和人生的感悟對於我們意味著更多更多。

在我們初中和高中的時候，很多人的命運就已經不一樣了，而這些區別的體現在聚會時就很明顯了。

你是願意和人一起談論東家長西家短，談論菜價八卦還是有些不同？

你學的東西多了，看的書多了，眼界、心境都是有所不同的

為什麼上學不是唯一出路，而我們卻一定要上學？

因為真真是再也沒有這樣的好事了。

讀書就是：好風憑藉力，送我上青天。

為什麼上學不是唯一的出路，而我們一定要上學，這個問題就像那句“錢不是萬能的，沒有錢卻是萬萬不能的”。

題主說得對，讀書並不是唯一的出路。我們可以創業，可以經商，可能這其中的任何一種出路所能賺到的錢都不亞於寒窗苦讀十幾年。但是說這句話的時候有沒有人想過創業、經商等等的風險有多大？而讀書永遠是零風險高收益的投資。高考，幾乎是普通老百姓改變生活唯一的方式。因為有高考，我們才可以最大化的把改變衣食住行的機會拿在自己手裡，而不僅僅是得到一份工作。如果有一天，高考真的取消了，那麼就意味著改變更多人的權力將不再握在我們的手裡。

毫無疑問，華人才競爭機制很殘酷。而高考，經常被比喻為千軍萬馬過獨木橋。但是，學習，就是給平凡卻勤奮的人的一個公平競爭的機會，讓強者不會被埋沒。

讀書路上，智者，選擇披荊斬棘，勇往直前。換言之，讀書不是萬能的，不讀書卻是萬萬不能的。

因為上學期間是一個青少年學習價值觀的重要時期，也是我們樹立人格的關鍵時刻。所以上學對我們一生的影響都很大。

1.自我越發的獨立和完整，越來越有勇氣運用自己的理智去思考、判斷。

2.對自己決定的自信感。

3.我也學會了對自己寬容和愛，以前總是對自己諸多苛責、負罪感，似乎我做不到的事情就是因為自己不夠努力不夠用功。

4.學會了多方位去思考問題。

5.對他人的尊重和理解，每個人的成長背景都獨特到無法完全解讀，所以我們不能隨意的去評價任何一個人，因為我們不是他，自然不會有他的感受與經歷，而隨意妄加判斷的去評價他人是多麼的自大和無知。

所以及時上學不是唯一的出路，但是卻對我們的影響很大。十分有必要去學習。

小學六年，中學六年，大學四年，讀了十幾年的書，很多人都會迷茫，讀書到底有什麼用。現在的社會十分功利，於是乎讀書無用論便大行其道。讀書有什麼用呢？反正讀了的書也會忘記。讀書好比吃飯，吃了的飯會拉出來，但卻已經被我們消化吸收，變成我們的血與骨的一部分。

自漢代董仲舒罷黜百家、獨尊儒術後，儒家讀書做官的思想在中國流傳至今，可謂根深蒂固。現如今的讀書為了考名校，找好工作，賺更多的錢，其性質仍然是沒有多大的變化的。但很多人可能會說讀書好的也掙不了多少錢，反而那些讀不起書的早早工作，當起老闆，身家千萬百萬。確實，上學不是唯一的出路，但是我們必須學習。我們處於資訊化爆炸的時代，如果不會學習，那麼，被時代淘汰是必然的。那些讀書少卻賺大錢的畢竟是少數，我們不能被不對稱的資訊矇蔽了雙眼。

確實人各有各的選擇，但讀書是可能“成功”最有效的一個選擇。

【知識有用】任何一種成功都是知識的成功。不要以為比爾蓋茨退學了搞軟體就是蔑視傳統教育的例項，其一人家是被哈佛錄取的，其二人家有深厚的專業知識的積累。

而大部分人並不知道自己喜歡什麼、可以幹什麼（need和want的區別），所以應試教育只好先慢慢鍛鍊你的學習能力、抗壓力、記憶力等等，為你日後嘗試種種可能性做準備，也為你日後遇到自己所喜歡的事物之時，學習時不會太過吃力，也能將不同科目融會貫通。

【風險論】創業投行股票等等要承擔的風險遠高於讀書。同樣是失敗，創業失敗你有可能身無分文無家可歸，讀書失敗你基本不會有生命危險，最多考的不好，卷子上一個不及格臉上一個嘴巴印。

【公平論】目前中國的應試教育是相對而言最公平最有效的途徑，利用好，足可以改變人生。

在上大學之前，基本上拼的是分數，這時候無論你掌握多少資源、處於多高的位子、有多好的容貌，分數不會因為這些外部因素而改變。

你的分數直接決定你是一本還是三本。決定你將會站在一個什麼樣的平臺上與他人競爭。這就是你日後的起跳板，四兩撥千斤。

【最後】你再也找不到這樣的好事，只要好好學習，只要分數過關，別人不會在意你的家境、地位、外貌等等，就可以讓你和真正與你有巨大差距的人同等交流，在這裡你將慢慢發現自身不足，也將感受自身的美好，這個平臺會帶給你意想不到的收穫。

上學不是萬能的，而我們一定要上學。這句話和錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的的所講的道理大概是一樣的。我們應該辯證的看待這個問題。首先講一下，“上學不是萬能的”這句話。聯想一下我們身邊的同學，就拿我身邊的一個同學來說，我這個同學確實不適合上學，上學時成績特別爛，班級裡倒數後幾名。初中畢業就不上學了，就外出打工了，後來聽身邊的朋友說，他現在在社會上混的特別好。但也有些人，適合學習，適合考高中，大學，研究生。然後找工作。綜上所述，上學不是萬能的。

“我們一定要上學”是因為我們要學習一定文化知識，掌握一定的知識，學會識字。上過學的人（接受學校教育，教育程度有高有低）和沒有上過學的人（一點沒接受過學校教育）思考問題的方式是不一樣的。我們國家之前的時候出臺了一項政策，到2001年，全國實現無文盲，普及中小學。這足以說明上學的重要性。

我們應該辯證的看待這個問題，不能一概而論。

上學不是唯一的出路，不上學就沒有出路。只是透過讀書來改變命運更加快捷罷了。

對大山的孩子來說，學習無疑是走出大山最好的選擇。他們沒有父母的資金作為創業的後盾，也沒有人能為他們鋪好通往成功的道路。唯一能夠指望的就是靠自己的勤勞，努力才能換來以前屬於他們自己的天空。

但對於很多人來說，他們並不適合讀書，高中，甚至初中就輟學回家，一個人外出打拼，也可以活的瀟瀟灑灑，十年之後，照樣能開豪車榮歸故里，

社會是公平的，上帝為你關上了一扇門，必然會為你開啟一扇窗。路都是自己走出來的。只有不斷在社會中摸爬滾打，才能不斷積累經驗，這些都是學校不能提供給我們的啊！

在現在的社會中，各行各業都有人在做，想要要出人頭地從中顯得突出，就需要有洞察能力，還要有足夠的知識儲備。

學校其實並不能夠教會我們所有的東西，但是卻能給我們鋪好通向成功的基石。在學校，我們可以學到基本的為人處世知道，基本的禮儀禮貌，基本的是非觀，價值觀。

一個人必須具有良好的素養才能受到別人的尊敬，有些東西不是家庭能學到的，很多都需要從學校學到。

社會也就是一個大學堂，現在我們身處其中，隨時隨地都在受文化的薰陶，雖然沒有上大學，卻也能學到許多有益的東西

我認為，讀書雖然不是唯一的出路，但是他讓我們多一條路選擇。讀書是篩選，很大程度上是社會給你的被動選擇，不是你主動選的。 因為從小讀書是社會的大勢所趨，人心所向，在大多數貧困地區人們的心中，讀書是唯一的出路！

的確，上大學不是我們唯一的出路，但上了大學能讓我們有更好的選擇。這就是上大學的原因。

臺灣作家龍應臺在《親愛的安德烈》一書中寫到，““孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。當你的工作在你心中有意義，你就有成就感。當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。成就感和尊嚴，給你快樂。”

這就是讀書能帶給我們最直接的好處，你可以有更多的選擇去找尋人生的意義。說的直白一點，讀了書，有了文憑，找工作也更方便一些。