當然不是，只能說是同一品牌、同一型別、同一系列的CPU中，主頻越大才能越好。

如當年Presscott核心的P4就是“主頻至上”的指導思想，結果功耗越來越大，熱量越來越高，在達到雙核PD時已經與馬達和火爐接近了，終於在PD－3.4G一線左右失敗了。然後的新產品酷睿則是追求“每瓦效能”的產品，雖然主頻不高（E2140只有1.6G），但多媒體方面效能很出眾，最簡單的說對於高畫質電影1080P級別，1.6G的E2140可以播放，但2.8G的PD－820（也是雙核）不行。

其他的，象單核的P4－3.0沒有雙核的P4－2.8快，更沒有四核的2.4G快，所以說不是相同數量的核心不能比，同樣，INTEL和AMD的CPU架構完全不同，主頻和效能也不能比，當年低主頻的AMD可以比高主頻的INTEL更快，酷睿出現後則相反。08年的AMD三核對陣INTEL的高階雙核也是更有優劣，09的新品i7和AMD的6核、8核會如何比較還要看實際情況。

總之，比較CPU決定不是單純的看主頻，就象比較顯示卡不是單純的看視訊記憶體容量一樣。