當然不是啊，不能說得那麼絕對，你看漢文帝“文景之治”而且他的品格絕對勝過劉邦

，劉秀大漢中興。再給人民創造美好生活的情況下康乾盛世不比皇太極強嗎？要看不同方面的，不要一棍子打死。

再比如說，唐朝末年的唐宣宗

在李忱木訥的外表下，隱藏的是遠勝於常人的智慧和謀略，他開創了“大中之治”，減緩了唐朝繼續衰弱的趨勢，是和唐太宗李世民、唐玄宗李隆基齊名的明君。

肯定不是

一個王朝就像一個程式，而皇帝就是碼農。

開國皇帝刪掉了之前的程式，重新開始程式設計，勵精圖治編織出了一個程式1.0版本，誰也不知道執行多久會出現什麼問題，於是後續皇帝針對一些BUG，在1.0的基礎上開發了2.0 3.0的版本，當然中間也有很多偷懶的碼農但是程式依然執行，偶爾出現一些BUG也不至於宕機。直到有一天，程式突然崩潰。

所以你不能將這個最後的結果歸咎於那一程式碼農敲錯了哪一個程式碼，也不能說這些碼農的技術一代不如一代。因為王朝命運和程式一樣，有太多的因素左右。

即便是程式在最後一個碼農手裡崩潰了，也不能將鍋甩給他。也許這個程式開始程式設計之初就埋藏了很多危機。