我發現，整個社會不論哪個方面都是在保護女性：
1、一個很常見的詞“女士優先”。為什麼女性有“特權”優先？因為她“弱”嗎？女性個個都是“林黛玉”？
2、男性和女性發生矛盾，不管男性有沒有理，必須認輸必須讓，不然不“男人”。這時候，女性“弱”了嗎？
3、談婚論嫁時，女方家庭要聘禮，達不到要求就怎麼怎麼的，甚至棒打鴛鴦。這時候，女性“弱”了嗎？
4、好不容易結婚了，女性把控了家裡的財權，對男性設立各種“限制”。這些“限制”有時會影響到男性的交際圈和事業的。這時候，女性“弱”了嗎？
5、再說說各種法律和規定。發生“家暴”，男性肯定是“施暴者”。“性騷擾”“猥褻”“強姦”，女性一定是“受害者”。拐賣人口，保護的物件是“婦幼”，男性就一定不會被拐賣嗎？
6、感情破裂提離婚，孩子大多數判給媽媽，只有“母愛”才是最高尚的嗎？這時候，女性“弱”了嗎？
7、女性逛街掏錢刷卡掃碼，不顧後果地shopping，而男性買一包煙都要哄半天老婆。這時候，女性“弱”了嗎？
這是所謂的平等嗎？老話說，婦女能頂半邊天。我看，都三分之二了。
對於這個問題，各位有什麼看法，敬請留言。謝謝！
回覆列表
-
1 # 李清泉66
1 女士優先，尊重女士，不是反過來證明自己是男人紳士風度嗎跟強弱有啥關係，你提這個問題才是對男女平等最大的歧視！
2 不管是戀愛還是婚姻關係中，都不是講道理的，發生矛盾，最終目的是為了解決矛盾吧，小孩才分對錯，大人只看利弊。大事看原則，小事化了。個人建議僅供參考
3 換位思考，丈母孃養了20多年，她只是希望你給她女兒一點安全感而已。因為大環境離婚率太高了，太多男的結婚後把新娘當成保姆使，當然也有真心相愛的，丈母孃不要彩禮，還貼錢的。
4 首先從自己身上找找原因為什麼她會限制財政大權？是你給她的安全感不夠，還是做了什麼讓她誤會的事？想發展事業不應該和另一半商量嗎，切記，和氣生財，家和萬事興。
5這是為了保護婦女兒童而設立的婦女兒童保障法，是社會進步的體現，相對於成年男性而言，婦女和兒童是弱勢群體，但你理解錯法律了吧，法律是保護大多數遵紀守法公民的利益，懲罰犯罪分子的工具。
7 女性要理性消費，男人要趁早戒菸。
個人建議僅供參考，別看我說得頭頭是道，但我還是單身貴族。