現在網上好多這種假設，比如把朱元璋送到崇禎末年，是否能翻盤等等。我認為應當具體問題具體對待。在三國那個時代，蜀國良相猛將人數不少，為何卻最終敗給了魏？在絕對的實力面前，換成誰都無可奈何！

不能！

1、劉秀是好皇帝，但不夠流氓！

劉秀我覺得比劉邦多偉大！因為他有人性。這樣的領導者可以打敗項羽？即使打敗了，有沒有辦法控制六國遺留的貴族？

2、軍事上僥倖的戰力很多。

他能不能搞定項羽？能不能震的住韓信等等一幫子牛人？

3、因為他不夠屌絲！

為什麼蕭何抓鬮把剩下的吃了？肯定全寫的劉邦！這傢伙當時混混一個，自己吃飽了老婆孩子都不想管，啥都豁得出去，這一點，老實人不行！

英雄是時事造就的，三國中曹操，劉備，孫權等各路權臣，能人全是在戰亂中成長起來的，曹操挾天子以令諸侯，門下謀士和大將眾多，雖有赤壁之戰劫難，孫劉二人也無法北上撼動曹操地位。即便把劉備換成任何人都一樣。

人類創造國家創造歷史，是《特定人群》奮鬥的結果，同時又是《特定歷史條件》支撐與制約的結果。/只改換一個人，會改變整個國家歷史嗎？？

否！！

中國的歷史專家教授們，有責任對大眾科普科普啦。