怎樣的證據照片判定“不按交通訊號通行”才是合理有效呢？請各位車友都說說自己的觀點。
我站左轉車道，然後1張我等紅燈照片，1張號牌放大相片，1張路口中央照片，我個人認為這證據照片不足以證明我是直行透過路口。我覺得如果第3張照片是拍攝我透過路口，行使到對面斑馬線外才有效。行使在路口中央我隨時可以減速左轉的啊。請不要跟我說什麼物理，科學資料可以證明，既然交管拿照片作為違章證據，你就有義務拿出真實有效的證據照片。
然後我在12123平臺申請複議，給我駁回的理由竟然是系統監控判定的照片足以證明我違章。車友們，這是霸王條約嗎？不管你是系統判定還是人工稽核，咱們是不是都得講證據啊？用事實說話？
車友們，你們認為這樣的判定合理嗎？換做是你，你會服判決嗎？
回覆列表
-
1 # 錢龍競彩商丘
-
2 # 好漢
僅以三圖分析：車停左轉道，卻又直行，離對向停車線巳近在咫尺，明顯又無左轉表相，直行意圖幾乎座實。若申訴，似總有狡辯之嫌。
當然，作為違法取證，電子拍照應完善提供車輛越過對向停車線的實圖，更能以據服人。
-
3 # HT敬往事一杯酒
這三張照片，定你個違反訊號燈行駛確實不太嚴謹，定你不按導向車道行駛，一點問題沒有，第一，你確實是在左轉彎車道上，第二，你通行的時候是綠燈，第三，你如果拿不出自己當時是左轉彎了，那麼給你定個直行你也無力反駁，明眼人都能夠看出來，誰正確行車會開到這裡再左轉彎？違法就是違法。
-
4 # 慢車漫遊開心行
從這三張靜止的照片來看，作者有考核駕駛員對交規認識的層次問題。三張照片若是同一輛車，目前看來還未見違法。接下去如何作者需提供第四，五，六張照片。否則就是難為大家！
左轉道直行還理直氣壯的你是第一個。
第三張照片顯示你鄰近斑馬線的位置距離已經不足以你進行左轉，並且即便強行左轉也會進入對向車道。從而造成更嚴重的逆行。
自己幹了什麼應該自己最清楚，違法不可怕，可怕的是不伏法。。