回覆列表
  • 1 # 文史小白兔

    這個嘛,男方賠不賠償就是各憑良心,但是按照近幾年的社會實況來說這錢是要賠錢的。

    舉個案例是這樣的:有四個人在外邊麻將館打牌,然後有個人到地猝死,其餘幾人感到莫名,因為他們並沒有吵架也沒有太過激動說話。後來警察調查果然沒有其餘三人的責任。但是後來那三個一同打麻將的人及麻將館老闆卻都賠了錢。

    對於他們來說這件事情他們都是無辜的,但是死者已逝,再也不會活過來了,面對死者家人傷心欲絕,他們賠錢買點心安又何樂而不為呢?

  • 2 # 天塌了有別人來頂著

    首先也要查明是什麼原因造成的死亡,是因為疾病誘發,還是因為開房激情造成的,明確責任,完全沒責任在道義上說不過去!

  • 3 # 皓明清揚1

    無刑事責任並不等於你不承擔民事責任,你與女方共同開房尋樂,你們相互就產生安全監管的義務,如果死者家屬起訴追究民事責任,法院會根據你的過錯程度進行具體衡量。如果對方沒有起訴,你也應該盡人道義務,畢竟死者為大,一日同房百日恩,做人基本原則要有。

  • 4 # 福山咖啡20319792

    不負刑事責任只是男方不構成犯罪,不等於不負民事責任,如果女方死亡與男方有直接戓間接因果關係,肯定要負民事責任,也就是說男方要負責賠償。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 20019期勝負彩能不能做到全錯的?