最後輸的不是沒有，只是相對比較少。記得那時候剛開始看網文。和朋友爭論。朋友說：為什麼所有好處都是主角的，最後的結局也一定是主角贏。我說：不是因為是主角所以贏，而是因為贏了所以把他作為主角。當然這是一種詭辯。正常對於電影或是文學作品。大致可以劃分為商業或文藝。商業題材的電影或小說自然要追求爽感。正義戰勝邪惡。主角戰勝反派。這是大部分人愛看的。好比大家熟悉的少林足球。最後結局是周星馳帶領球隊戰勝魔鬼隊。如果拍達叔主角，最後是被打斷腿結束。這個故事肯定沒人愛看。而文藝題材則更多體現人性，社會，倫理。思想性較強但受眾較少。大家腦中映象較深的大多也是商業片，而體育類題材的本身就是比較小眾的。大家有映象的也就那麼幾部商業片。自然得出怎麼都是主角贏的結論。而體育本身的屬性就是勵志，向上的。與商業結合就造成大部分都是主角透過努力最後勝利的故事。而文藝片本身就比較小眾。傳播面狹窄。自然知道的就更加少。這裡推薦兩部電影：《洛奇》 史泰龍演的拳手輸掉了比賽但贏得了尊嚴。《卡特教練》輸掉了比賽但手下的孩子贏得了人生。都還是整體風格向上的。一敗塗地的還真沒映象哪部是。