可以，因為只要衣食住行這些基本生活條件都滿足了，人們普遍才會注重文明，才會關注動物的生存狀況。這就是“倉廩實而知禮節”。

從一個國家對待野生動物的態度，就可以反映出這個國家的文明程度，大家可以看看發達國家和落後國家對待野生動物的立法以及行動就知道了。另外，有人會說文明是以人為本的，這個沒錯，但和對待動物態度沒衝突啊，想一下：如果對待動物都很友好，會對人很差嗎？

每一個國家有不同的民族，有不同的信仰。所以說對待動物的態度不能代表國家的文明程度。但相對落後的非州國家我以為可以這樣認為。

一個國家的文明程度，個人認為主要是體現在對待民眾的態度。而如何對待動物，是人道主義的延伸。我並不認為西方的人道主義精神就代表了整個文明，或許僅僅能體現西方定義的文明。

一個可以殺光國內所有動物的國家就是不文明麼？我看不見得，如果民眾正處在溫飽線以下，這樣的行為就是最偉大的文明。因此，在真正意義的文明話題中，如何對待動物其實基本不想幹。

我認為的東方文明或者全球最頂尖的文明表現，其實很簡單。讓民眾生活在物質和精神的雙重滿足中，讓他們幸福的繁衍，創造更多的智慧結晶，這就是最大的文明