為啥子要懟回去嘞？

有的人道歉，只是為了讓對方趕緊閉嘴，讓錯誤好像從未發生，但那只是逃避責任。接受懲罰，面對後果，才是道歉的真正含義。

並不是一方承認錯誤並作出道歉，這事兒就完了。你要在道歉之後，接受對方的負面情緒的反撲，這個過程可能會很長，會讓你們都筋疲力竭甚至分開，但這才公平。

我來說一下，如果說你認為道歉沒用的話，那我收回。如此你是不是心裡更舒服了吧，

這樣是不是雙方都好下臺，我說的可好?

那要看具體情況，確實給人家造成了大麻煩，人家說幾句也很正常。很多人認為只要道過謙就可以翻篇了，只能說明這個道歉毫無誠意！

1. 如果他/她傷害了我，沒有道歉，卻說"道歉有什麼用"，這意思是已成事實，不需要道歉。說明他/她壓根沒有道歉的誠意，這種人就要讓他/她說出"對不起"三個字。

2. 如果我傷害了他/她，我道歉，他/她說"道歉有什麼用"，說明他/她還是耿耿於懷，沒有原諒。那就儘自己努力，請人家原諒自己吧。必須誠心誠意。

這個世界就是這樣，往往人們更關注一句話說出來“爽不爽”，而不在意這句話“有沒有邏輯”。

如果你試圖證明一句話沒有邏輯，抱歉

——“你真囉嗦。”

——“你好較真。”

哦對了，如果你是男的，你順便還會變成

——“直男。”

放在這個問題下面，形形色色各種方式來反駁這句話，都很有道理。

但這些迴應在現實中都是沒用的。

回到第一句話，人們往往更在意一句話說出來“爽不爽”。

人家本來就是為了說的爽才說的，你還想用道理來反駁人家？這不做夢嗎？

相比之下，我覺得高讚的“那你報警啊”更有意思點。

可是，認真說，這種話也不能解決問題，因為“那你報警啊”這話的精髓也只是“說出來覺得爽”。

我的回答並不想表達什麼。

只是覺得，當別人說出這麼有侵略性的話的時候，這場對話就已經陷入死局了。

甲：對不起

乙：道歉有什麼用

甲：誰用誰知道

其實真正的秘訣是用什麼來道歉！

給老婆道歉就買個包。

給老闆道歉就寫份新的計劃書。

給朋友道歉就多喝兩杯酒。

給父母道歉就好好做桌菜，或者全家旅遊一趟……

有些傷害道歉是沒有用的，有種人的道歉是言不由衷為逃避責任而達到某些目的，有些道歉是高情商的道歉明知是對方的錯但是選擇道歉是為了避免沒有意義的爭吵，有些道歉是真誠的道歉。

打得過麼？

打得過就懟 : 咋的！不服找抽是吧？給臉不要臉是吧？來呀，道歉沒用，就來上手呀，看你服不服。

打不過就回 : 這要看對誰了。比如巧克力吧。人吃了心情舒暢，狗吃了就當時嗝屁。你說是不是？