讀“kān”，讀“kàn”，甚至讀“kán”都是有它的道理的。

一，以讀詩本身來說，讀“kān”或讀“kán”。

不用分析句中平仄結構，搞得那麼複雜，何況分析那些地方也不準確。很簡單，這詩就是押的平聲韻，所以“看”作為韻腳字就應該是平聲。古韻不分一聲(陰平)或二聲(陽平)，所以平聲就是結論。若結合普通話來讀，鑑於“看”字在古韻歸於“上平十四寒”音，即它和“寒、韓、單、安”等同韻，所以讀“kān”或是“kán”都算對的。

由於今音中的“看”現存中的一聲(陰平)和四聲(去聲)來選擇，那就只好選前者，即“kān”(一聲，也就是陰平，為平聲)，而不是“kàn”(四聲，也就是去聲，為仄聲)。

二，若不論詩，只按“看”在此處的今義按普通話來讀的話，確實又是讀“kàn”，不是“kān”。這句詩中，“看”肯定不是“看守”、“看押”的那類一聲的義項。

所以，讀一聲或四聲都是有道理的，甚至二聲也不能真就算錯，喜歡怎麼讀就怎麼讀吧。

就個人看法，這畢竟是在詩中嘛，韻腳一溜兒平聲，忽然到了結尾讀成了仄聲，總是不大順氣的，還是平聲為宜，既然今音中沒有二聲，個人還是傾向於讀一聲。不過……若在語文考試場合，可能最好還是選四聲。