關於《中華通韻》的爭論，一直沒有停止。目前只是徵求意見稿，政府沒有公佈。

一般來說，韻書不是用來閱讀的，而是查詢使用。

查詢使用，幹什麼，是為了寫詩。換句話說，如果你不想寫詩，或者也不想從押韻這個角度解讀詩歌的話，也無需關心。讀詩的過程中，不關注詩人使用哪一個韻書，感覺好就行，也就是：姑妄言之姑妄聽之。

假如你是一個詩人，又要注意用韻的規範，就可以關心一下。我高中畢業在廣闊天地勞動期間，寫詩用《現代詩韻》；後來大學畢業以後，寫舊體詩詞，就用《平水韻》。這是每個人、每個詩人、每個寫詩的人的自由選擇，沒有人強迫你用哪一種？

除了中華詩詞學會最近研製的《中華通韻》（16個韻部）之外，還有中國詩歌學會推薦的《中華新韻》（14個韻部）。而民國時期政府還有《中華新韻》（18個韻部）。

在我看來，寫詩，無論新詩舊體詩，押韻，僅僅是一個很小的技術問題，沒有什麼爭論的價值。如果說有注意點的話，就是寫詩的時候，一首詩，儘量採用一種詩韻、一種詩韻的一個韻部的字。

寫詩，重點在感覺到位，靈感迸發，有感而發，雋永耐讀。