關於“康乾盛世”的表述，本身就在史學界存在著一些爭議點。有些人認為康熙和乾隆在位時期的社會雖然是民豐物實，百姓安居樂業的，但經濟依然在封建社會的狀態下發展著，沒有任何質的變化。這只不過是一種封建社會在有能力君主的治理之下，一不小心就發展到了巔峰狀態。而為何把康熙和乾隆之間的雍正從這個盛世中抹去，難道他沒有為此付出，沒有建立卓越的功績嗎？

其實不是的，雍正在位時期，也是兢兢業業地治理國家，他算得上是一位明君，並且頗具政治才幹，國家在他的治理下也是不斷向前發展得很好。只不過雍正比較守成，沒有什麼拿得出手的開拓之舉。但是康熙就不一樣了，康熙在當時內憂外患的局面下建立起了多民族的統一國家，使疆域空前擴大。而乾隆的各項舉措使國家人丁興旺起來，這時的清政府是最有錢的，也不怕其他國家的侵略，社會達到了空前的繁華景象。

所以，在表述由康熙到乾隆的這一段歷史時期的盛世時，就自然將雍正悄然抹去了，如果叫做“康雍乾”盛世明顯有些彆扭，只好把其中稍微功績小點的雍正去掉，也是合情合理，這樣叫起來也順口，簡潔。