相對合理。
沒有寫一米以下的兒童是怎麼收費，不好評價。但是一米到一米二的兒童收半價在我眼裡是正常的經營方式，至少它還只收半價。至於有個自助餐收了小孩268塊的餐費，那也只能說這家自助餐價格貴，如果貴就覺得不合理，那我估計大多數奢侈品都沒法賣了。
其實這個問題想問的是兩個東西：自助餐小孩收半價餐費時，如何界定這種優惠作用面的範圍；另一個是自助餐人均多少合理。
前者很值得討論，因為兒童半價這個方法更像是一種運營方式和對顧客的妥協產生的產物，其中最曖昧的一點就是兒童的定義。我個人覺得10歲以下都算是兒童這個區間，但是一般公眾場合並不這麼認為，區分方式竟然是看身高，這方法明顯不對勁，身高和年齡頂多就是一個不完全相關關係，怎麼能這樣區分？可問題又來了，有什麼其他方式的能夠讓人們簡單的分辨出來一個人是否屬於兒童？我想了一會沒得出答案，可能其他人也是這樣吧，於是只能將錯就錯。
至於第二個，還是看商家的想法，畢竟定價權在他手上，我們只能選擇吃或者不吃。
相對合理。
沒有寫一米以下的兒童是怎麼收費，不好評價。但是一米到一米二的兒童收半價在我眼裡是正常的經營方式，至少它還只收半價。至於有個自助餐收了小孩268塊的餐費，那也只能說這家自助餐價格貴，如果貴就覺得不合理，那我估計大多數奢侈品都沒法賣了。
其實這個問題想問的是兩個東西：自助餐小孩收半價餐費時，如何界定這種優惠作用面的範圍；另一個是自助餐人均多少合理。
前者很值得討論，因為兒童半價這個方法更像是一種運營方式和對顧客的妥協產生的產物，其中最曖昧的一點就是兒童的定義。我個人覺得10歲以下都算是兒童這個區間，但是一般公眾場合並不這麼認為，區分方式竟然是看身高，這方法明顯不對勁，身高和年齡頂多就是一個不完全相關關係，怎麼能這樣區分？可問題又來了，有什麼其他方式的能夠讓人們簡單的分辨出來一個人是否屬於兒童？我想了一會沒得出答案，可能其他人也是這樣吧，於是只能將錯就錯。
至於第二個，還是看商家的想法，畢竟定價權在他手上，我們只能選擇吃或者不吃。