首頁>Club>
進化論的核心是適者生存,那麼為什麼科學家說人本來是四肢行走的,慢慢進化成站立行走的。可是我們都知道,世界上那麼多動物比人類大的,小的,一樣大的都有,都是四肢行走,都能生存,偏偏就人類要進化成站立行走才能生存嗎?
8
回覆列表
  • 1 # 欣欣向榮35967

    謝邀。人是由動物進化來的。還是本來就是這樣的。一切生物。是在不斷的演化。還是一成不變。這個問題。除了用化石進行比較以外。不知道還有什麼更好的方法可以證明。顯然,現在研究人類起源的科學家。基本還是依靠化石來進行研究的。如果所有的物種。都沒有隨著環境和時間的變化而發生進化或者演化。那麼。人類在地球上到底存在了多少年呢?假如是200萬年。那麼。科學家為什麼沒有發現,幾十萬年以前。和現在人一樣的,人類化石呢?

  • 2 # 黑夜裡的眼睛12

    非常負責任地說:進化論很靠譜,有大量證據支撐。至少比無中生有,靠編故事編出一個上帝那樣腦殘故事靠譜多了。腦殘粉,或者水軍的理論是上帝造人,造萬物。那麼問題來了,上帝誰造的?還不是人腦海裡造出來的嗎?到底是人造了上帝,還是上帝造了人,這是一個問題!

  • 3 # 神之碎片

    進化論靠不靠譜先不說,但從文字的發展可以看出,中間必定出現過斷層。那斷層就是甲骨文與繁體字的承接。甲骨文,大家都以為都被破譯,但很可惜,是絕大部分到現在為止都沒破譯。而奇蹟的是,繁體字自秦統一字型一直延用。也就是說甲骨文與繁體字的關係是各自獨立關係。類猿與人類的關係就如甲骨文與繁體字的關係,但繁體字不是建立在甲骨文的基礎上,而秦始皇統一文字以甲骨文為基礎的話,就不會出現後人破譯不了甲骨文的存在了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 乘坐在擁擠的地鐵車廂裡,是否會導致人員密集接觸?