《莊子》裡講了這樣一個故事，有一天孔子的一個學生，外出聽到一個穿綠色衣服的人說一年只有三季，他就去糾正，說一年有四季，那個人一直堅持說一年只有三季，兩個人就這樣各執己見，爭執不休，誰也說服不了誰，其中圍觀的一個人說，孔夫子學問高，不如請他來評論一下，誰說的對，於是一眾人等都去找孔夫子，見到夫子說明緣由之後，夫子說穿綠色衣服 說一年三季的人是對的，這個是聽到夫子這麼說了，就滿意的離開了，留下這個學生心裡不舒服了，又不敢責怪老師，但是覺得夫子老糊塗了，夫子看出了這個學生的心思，就問他，你是不是覺得很委屈，也認為我老糊塗了？學生聽到夫子這麼說，就說出來自己心裡的想法。於是夫子告訴他，你沒看到那個人穿著一身綠色衣服嗎？你去跟一個到冬天就死了，沒有經歷過冬天的去說一年有四季，能說服他嗎？這樣的爭論有什麼意義呢？夏蟲不可語於冰者……學生聽到夫子這麼說後，也就心服口服了。

其實生活中我們所有的爭論、覺得別人不可理喻、不講道理等等，何嘗不是像《莊子》這個故事中的兩個人呢，都只是站在自己的立場 位置去想要說服別人，可往往得出的結果，不是互相抱怨 埋怨，就是爭執不休……

即使遇到一個真的不講道理、不可理喻的人，還去跟他講道理 爭論，不是自找沒趣嗎？