我建議計件和計時相結合,作為一個管理者,我相信你也清楚,不管是純計件或者是純計時都有弊端。
純計時可能出現磨洋工,員工包裝的時候效率跟不上。
純計件可能出現計件單價不合理,員工的積極性受到打擊,同時在員工的能力得到提升後原來的定價可能就會導致成本過高,計件的單價難以控制。
所以,這就是我為什麼說要推行兩者相結合的模式。
如圖所示,計時+績效模式和能力*績效模式的人工成本都比較低。
而對你們來說,包裝是屬於簡單的手工操作類的工作,那麼對於質量的要求就比較的低。
那麼如圖,你的最佳選擇是計時+績效的模式。
這個模式是這樣操作的,比如一天上班8個小時,人均完成量5000個包裝,計時工資2500元,包裝一個5毛錢。
那麼如果在8小時內你可以包裝6000個,那麼多出了的1000個,給你計件工資一個6毛錢。
這樣一來既能保證員工的積極性,又能控制好成本,我覺得這是一個最佳的選擇。
我建議計件和計時相結合,作為一個管理者,我相信你也清楚,不管是純計件或者是純計時都有弊端。
純計時可能出現磨洋工,員工包裝的時候效率跟不上。
純計件可能出現計件單價不合理,員工的積極性受到打擊,同時在員工的能力得到提升後原來的定價可能就會導致成本過高,計件的單價難以控制。
所以,這就是我為什麼說要推行兩者相結合的模式。
如圖所示,計時+績效模式和能力*績效模式的人工成本都比較低。
而對你們來說,包裝是屬於簡單的手工操作類的工作,那麼對於質量的要求就比較的低。
那麼如圖,你的最佳選擇是計時+績效的模式。
這個模式是這樣操作的,比如一天上班8個小時,人均完成量5000個包裝,計時工資2500元,包裝一個5毛錢。
那麼如果在8小時內你可以包裝6000個,那麼多出了的1000個,給你計件工資一個6毛錢。
這樣一來既能保證員工的積極性,又能控制好成本,我覺得這是一個最佳的選擇。