在公路上發生意外你就去訛交通局，最好在法院出意外可以訛詐法院，銀行也不錯有錢，反正你這種人擅長訛人，你打出租車不停出意外可以訛計程車，你去銀行取錢取不出來出意外可以訛銀行！

這完全由病人及病人家屬負責：病人為什麼得一種沒病床的病；病人家屬為什麼把病人送到沒有病床的醫院。而且病人病死增加當年社會病死率，浪費死亡指標。所以病人及病人家屬應向全民認罪。

病患多導致醫院病患太多沒有病床可用，醫院告知病患及家屬無法收病患者住院，這在國外的醫院也是同樣的。既然醫院因病床不夠無法收病患者住院，那病患者也只能在家等待了。如果病患者在醫院外面因病死亡這個也與醫院沒有任何關係的。這個責任病患家屬只好自己承擔了。

提問的人是傻逼嗎？現在我懷疑是不是不是所有人都有腦袋？提問的這種人是不是沒有腦袋？全是怎麼讓別人負責的屎？

沒床位，過道加床讓你住，有情緒，亂收費。沒床位，等有床再讓你住，有意見，不作為。左右的理都叫你們佔了，怎麼沒有矛盾。

問這個問題的人，意思是醫院該負責任，這就可笑了，如果是急症可以送急診，三甲醫院誰都想住，沒床太常見了，沒床你就去別的醫院住唄，賴著不走有事找醫院麻煩就是你耍無賴了

醫院一個科室床位是有限的，如果僅有20-30個床位，那麼需要留1-2個床位作為急診留床，因此病人在院外發生的意外與醫院無關，醫院是不會負責的。

題主說的是一個假設的問題，只是假設的太簡單了。

其實這是兩回事。

題主沒有住進去院，那就是沒住進去，然後你出了意外，二者之間有什麼關聯嗎？顯然題主沒有說清楚，如果說一定有關聯，那隻能說發生了兩件事，要麼你醫鬧了，強求醫院收留，結果鬧過了，出了危險；要麼就是你原來的病就很危險。

不過這兩種的任何一條都與醫院無關，醫院分兩塊，一個是住院處，一個就是門診，不管什麼原因出了危險都要去門診急救，與住院處沒什麼關係，你賴在住院處誰也幫不了你，所以結果只能自己承擔。

其它國家的經驗是在全地區急救系統中存入各個醫院的急救床位、急診搶救室或手術室的佔用情況，急救車在第一時間掌握各個醫院急救容納度，保證第一時間把病人送進空閒的搶救病房或急救手術室。我在上世紀八十年代就看到日本的消防系統就都是這樣做的（注：日本是由消防隊官兵負責向醫院運送急救病人的，那時還沒有計算機，醫院開放哪個床位都記錄在總排程室的本子上）。從根本上避免了耽誤病情、住不進醫院的困難。值得我們中國120急救系統學習。