首頁>Club>
僅僅是片酬天價嗎?廣告,商演還有流量帶來的收益呢?
8
回覆列表
  • 1 # 燈籠

    開篇立意:其實我個人並不反對天價片酬,我反對的是名不副實,拿出來的演技,配不上片酬的演員。

    要說娛樂圈裡幾個老戲骨拿天價片酬,我們只會覺得,他們是不是拿的稍微有點高了?但是流量明星呢?我們就會想他們配不配?

    其實很簡單,一個演員用幾十年的表演經驗給觀眾奉獻了一出好戲的時候,我們是不會反對他拿很多的片酬,因為我們知道這位演員就是這部戲的臺柱子,只要有他在,這部戲就不會崩。

    話說回來,一部電影也好,一部電視也好,能夠讓你覺得值回票價,值得你去追,看了追過覺得過癮,覺得好看,就夠了,至於他拿多少片酬,這都是市場行為。

    但是流量明星呢?強姦你的視覺,汙染你的聽覺,還在毀了你的神經,一臉懵逼,一個表情演完全程,臺詞唸的是12345,動作全都是替身,還有各種五毛特效,雷人劇情,綠幕摳圖的低階手段。

    這樣的演員,這樣的影視劇,你去花時間看都會覺得是浪費你的時間,花錢買電影票完全就是自己腦殘作踐自己,這樣的演員,這樣的表演,這樣的戲,他還拿天價片酬?你覺得合理嘛?

    這種人就應該去橫店先從群眾演員做起。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 白葡萄酒發酵到底需要浸漬嗎?是為什麼?