陳壽人稱“良史”，作為一個史官，秉筆直書，直言不諱是最基本的要求，陳壽對法正的評價是“著見成敗，然不以德素稱也”。

說他小人無德，和郭嘉，程昱是同類的人物，這是“黑”嗎？

陳壽把法正和龐統寫在一起，傳位列《蜀書》之七，排在諸葛亮和五虎大將之後，這證明陳壽是看得起法正的。反而郭嘉和程昱的傳排在荀彧，荀攸在後，甚至崔琰，毛玠的傳都比郭嘉要高，那為什麼不說陳壽是“黑”郭嘉呢？

至於法正的品德確實是不好，“一餐之德，睚眥之冤，無不報復，擅殺毀傷己者數人”。尤其是他迎劉備入蜀，背叛自己的舊主人劉璋的事就免不了在史書上記下一筆。陳壽寫《三國志》時已經是晉朝了，他並不需要特意去“黑”某個人，就算是被他誇的天花亂墜的魏武帝曹操，陳壽也是照樣把他的糗事寫出來。

而且說句得罪的，法正還沒資格讓陳壽“黑”，即便是和陳壽有點恩怨的諸葛亮，也是該誇就誇，該罵就罵。

葉適說陳壽“筆高處逼司馬遷”。

文學家蘇洵說“寫史者即使如左丘明，司馬遷，班固也不能和范曄（《後漢書》作者），陳壽比肩”。良史之名，並非虛言。

陳壽只不過是個寫書的，他的職責就是負責如實記錄人物事蹟，對於他人的人品評價，那是他出於自己的觀點來說的，何必太當真。

陳壽在寫人物傳記的同時，都對每個人進行了一個評價，對於這個評價，是屬於他個人的觀點，既然屬於個人的觀點，就會帶走情感色彩，你喜歡他可能就會誇讚他，你討厭他就會損壞他，所以不要受他人的評價而影響自己的判斷。

對他人進行評價每個人都會，特別是在現代社會，人都有言論自由權，你可以對他人進行一個評價，至於評價的內容，不同的人會有不同的看法，但是誰的看法是正確的這就仁者見仁了。往往對於我們喜歡的人會稱讚他，不喜歡的會吐槽他，只有哪種屬於中立的人才能給出客觀的評價。

陳壽對法正的評價，是不是符合真實情況，大家可以看看他書寫的法正傳，看法正的事蹟，他的生活習慣，進行一個合理的評價，這樣才能客觀的去看待一個人，而不是讓自己的思想跟著別人走，有時候眼見都不一定是真的，更何況是別人寫的內容了，是真是假恐怕只有他本人了。

一個陝西人跑到四川成都，功不成名不就空有滿腔熱血，常被別人譏笑。難以安身立命，空悲切!劉備入川給法正翻身的良機，法正叛主投劉備並幫備三分天下。讓諸葛亮都高看法正，對法正網開一面。法正也算成功者，儘管手段為人不齒!比同鄉孟達下場好上幹倍。