假如，這種家暴是長久性的，妻子在無法忍受的情況下，將丈夫一刀至死，她是不正正當防為？況且，有些家庭暴力，還多出之男方之手，女人還多處於弱勢，一次不適當的防護，也許會造成不可逆轉的終生之錯。
回覆列表
-
1 # 文一浪
-
2 # 迷聲陽光
不算正當防衛“因為丈夫只是打她而沒有用刀傷害妻子”所以不叫正當防衛，《正當防衛，》是如果丈夫用刀傷害妻子時被妻子搶過來一刀捅死了丈夫這就叫正當防衛，但是隻能捅一刀，如果是兩刀三刀的話就是故意傷害罪了
-
3 # 深山來客18
不能算正當防衛，丈夫打你可以報警，拿刀子捅死丈夫只能算傷害了，你可以拿別的東西還擊，為什麼要用刀子？用刀子性質就變了。
-
4 # 玖月lqh
這種情況妻子應該是失手殺死丈夫。這男人看來經常家暴妻子，家裡電燈泡壞了都不肯換一下還打妻子？太野蠻霸道了！
-
5 # 吃了嗎a
一面之詞，不可全信。就因為不換燈泡就能下手殺人，而且還是殺的最親的人？這女的也太兇悍了吧？平時應該也不是善茬。
-
6 # 一簾幽夢155603172
事情絕不是僅僅是為了換燈泡這件事而引起命案，肯定夫妻關係平時即有嫌隙而換燈泡僅僅是個誘因。法院會根據事實，現場的物證，個人的口供，旁人的證詞以及一切所能掌握的具體情況，根據國家法律的有關條款做出正確合理的判決。實累的一方必會受到嚴厲制裁。
前提是我們要看到這個妻子一直的遭受家庭暴力，而且丈夫對自己也是暴力升級。結果卻是妻子忍無可忍的情況下，一刀子捅死了致使自己遍體鱗傷長久性受傷害的丈夫。於情於理，就事論事，這個案子也只有按防衛過當來定案。