回覆列表
-
1 # 長眉
-
2 # 雪鷹365
數學上是的,因為數學上允許無限小的存在。物理學上不是的因為物理學上的長度最小單位的普朗克長度,以目前的物理學理論不會有比這個長度更小的單位存在了,所以既然有接觸就一定要有接觸面,就一定要有面積的大小,可是你這個問題又有什麼意義呢?
數學上是的,因為數學上允許無限小的存在。物理學上不是的因為物理學上的長度最小單位的普朗克長度,以目前的物理學理論不會有比這個長度更小的單位存在了,所以既然有接觸就一定要有接觸面,就一定要有面積的大小,可是你這個問題又有什麼意義呢?
即使圓球和平面是絕對不變形的,圓球與平面的接觸也是一個面,而不是一個點,更不是一個無窮小的點。這是因為球面本來就是若干小平面組成的!到目前為止,人們還沒有真正認識圓構造的真面目,人們在求圓周率時,用了貌似合理,實則不合適的方法。圓由黃金比例構成,組成圓的是100個頂角為3.6度的黃金等腰三角形,不是扇形,是100條等長直線組成了圓周。平直組成彎曲是客觀事實,雖然人眼看不出一般大小的圓由直線組成,但是,透過圓規劃弧經過組成圓的單個黃金三角形底邊,即可知經過底邊的這段弧是直線,跟直尺劃出的底邊完全一樣。大尺度上,人完全可以感覺到組成圓的哪個平直,人們都能感覺出大地和海洋的平直,正是因為地球是由區域性平直組成的球體,認為圓的切線與圓只相切於一點,是人對圓認識上的最大疏忽,切線與圓總是相切於圓周長的1%長度的直線。我的發現具有劃時代意義,我也沒有必要瞎吹,我尊重的是科學事實,圓周率等於3.09!