如果駕駛員有能力賠償，那麼跟原車主關係不大，如果駕駛員沒能力賠償，車主要負連帶責任。這就是為什麼現在所說的車與老婆恕不外借。

俗話說二樣不可借，一不可以出借老婆，二不可出借汽車。因為出了問題都是不可挽回的。只要出借了，就要出借者承擔後果。車子賣了就要馬上過戶，道理就在這裡。

但是獲刑一說肯定是造謠。經濟損失是同等責任。總不能借了人家一把刀，人家殺人了，出借刀的人去坐牢吧。除非他是教唆犯罪。

瑞安男子借寶馬，醉駕把人撞死，車主被判一同擔責獲刑，你怎麼看？這個判決指定有問題，車主負擔賠償責任，這個有法律依據。但獲刑卻屬於“ 株連九族”了。《刑法》沒有這樣的罪名，不知道法官是怎麼考慮的？

本案中，車主明知司機醉酒，仍將車輛交由醉酒司機駕駛，是刑法意義上的對危險駕駛放任的故意，與司機構成危險駕駛的共同犯罪，這在法律上是沒有問題的。

這個案件告訴人們，1.酒後莫開車，人生歡樂多；開車不喝酒，機會隨時有；2.心存僥倖，難免不幸；無視放任，必有責任；3.對他人對社會負責任，就是對自己負責任。