個人認為：攝影師可以是使用照相機、感光片、光源和造型技藝在室內外拍攝人像、風景、產品及生產或生活影象資訊的人員，或是從事攝影工作或是具備攝影技能的人。而攝影家應該除了具備攝影師所有的技能之外，還要有攝影方面深厚的造詣、獨特的思想深度、獨立的創作能力、個性的攝影表現形式，作品也會產生廣泛的影響力。

總之簡單通俗的講，還是有區別的，攝影師拍攝的可能是作品或產品，而攝影家就要拍出被攝主體獨特的藝術效果，體現出攝影家的情感表達。

我基本贊同遊騎兵的觀點。通常攝影師只是對攝影工作者的一種泛稱或敬稱，如果稱其為攝影家則要高一些檔次了，就象俗話說的某某某成名成家了嘛。我個人更喜歡攝影人這個稱呼，對別人稱師稱家不反對。至於說到攝影師和攝影家同框拍片有什麼本質區別，想起了一句老話叫寸有所長尺有所短。當年聽一位攝影師哥們說過一件事，有一回一群攝影記者在公路上扎堆拍腳踏車賽事，運動員從彎道出現在直道上時，這哥們身邊的一位資深攝影家沒有摁快門，於是這哥們轉頭問他沒抓到吧，嗯，沒抓到。其實攝影是一件很辛苦的差事，除了器材因素之外，還有好多主觀和客觀因素影響或制約著攝影人的拍片質量。在這裡答題觀帖的各位都是行家裡手，甘苦寸心知，誰拍片誰知道。謝謝邀答，祝大家週末快樂。