回覆列表
-
1 # 使用者7915479170033
-
2 # 秋水長
這是一個“表象與意欲的世界”如何辯證的問題。
大師不常有。小丑，無論在哪個領域、所謂的階層，均有。
老沈喜歡看看書，聊聊自己的感想、感悟，不礙著別人。按照相關政策，他有些基本的收入，外加還賣些垃圾，獲得生存。他應該屬於自食其力的勞動者，有尊嚴的人。假以“救世主”的名義，要他為那些沒有也不要尊嚴的人去代言，顯然不厚道，很暴力。
任何違背沈先生本人意願的行為，均是醜陋的。
-
3 # 獨目人123
《大師在流浪，小丑在殿堂》看似吸人眼球，其實是經不起推敲，甚至非常片面，簡直是對這個社會的作弄和曲解，是別有用心。看待問題要一分為二，並且要看主流，不能一葉障目，流浪的都是大師嗎？殿堂裡都是小丑嗎？沈先生和殿堂內個別小丑都是個案，不代表主流。自媒體不是法外之地，要傳遞正能量，不能拿來洩個人私憤，更不能用來攻擊社會傷害他人。
-
4 # 手機使用者6351419409
大師也未必 小丑非無有 之前之 大師浪潮高於世 小丑個例玷社稷 今後兮 扶老攜幼陌路融 安居樂業享太平
這是一埸深刻的無產階級與資產階級，社會主義與非社會主義，中國特色與非中國特色之間的文化鬥爭！如沈巍所言，觀註文化本身而非本人。如毛主席所言真理越辨明。惟真理可以指導正確，惟真確方可走向勝利！