首先謝謝邀請，這問題要看在那方面而論，就先拿我經歷的事來論吧！我們在一家公司的同士基本上每個聚餐兩三次左右，基本上都在一個地方聚餐，但前些天有個同士認識一家餐館是老鄉來，說那裡的菜很好吃適合他口味，我們就不妨試試去吃，到了餐館就開始點菜，但就有炒菜跟火鍋兩樣，我就選了火鍋，主菜是羊雜肉點了六斤，85元一斤，其它雜七雜八的一起八百多塊，我們都覺得錢收多了就這鍋東西就八百多塊，要求打八點五折，老闆說不行，我不能吃虧丫。過後有些嘴巴多的同士就議論起來，八百多塊沒見什麼肉，但感覺六斤肉，感覺上說應該是看見有肉才對，說實真的沒什麼肉，此後那同士為了幫老鄉拉客還叫好幾次又去那裡聚，都沒人出聲說要去的，說半天回答正題：這店老闆典型是不吃虧且夠奸的生意人，賴著老鄉情面砍老鄉的同士，也可以說這老闆平時不吃一點虧的人，可我上下班都經過那路段，剛開始是好火一陣子，但現在說真沒人光顧，再說我們剛開始去吃的那家飯館，次次付帳有些零碎的不要，吃飯途中老闆還拿酒拿煙免費送，有時免費還送菜，可生意真的火爆，正餐滿座滿座的。這就是兩者的區別，再問問大家這兩家飯店誰發展得好？

做事情不吃虧的人有二分之一的可能會發展的好，那為什麼是二分之一會好呢？因為這樣的人可能會存在兩種極端，一種是小聰明特別多，只要覺得自己會吃虧就躲的遠遠的。那這樣的人在千躲萬躲中會失去很多的良機和建立人脈的可能，老話常說富貴險中求，存在風險的機會，這種人是絕對不會去的。但是大家都覺得是好事的事來了，爭先恐後的去爭取的時候，如果這個人平時也沒啥出色的地方那很可能就又黃了。生活中這種人其實挺常見的，沒什麼大志，做一天和尚撞一天鐘居多。而另一種極端就很可怕，如果你身邊有這樣的人請你珍惜他，因為他可能是“梅長蘇”一樣的存在的。做事情不吃虧的人除了是小聰明還可能是大智慧，面對一個事情他都能精準的評估風險，預判損失，讓自己做到不吃虧的地步，那這種人放在哪個領域裡都是不可多得的人才。這樣的人我沒有辦法用具體事例來形容，因為我能想到就是一種不可描述的恐怖存在。

做事情願意吃虧但做事很笨的人，更像我們平常愛說的老實人。在弱肉強食的叢林社會，老實人往往會受欺負，像《阿甘正傳》裡的阿甘那樣被上帝眷顧的人太少了，甚至可以說在現實生活中很難遇到這樣的人發展的很好。甚至還不一定有小聰明多不吃虧的人發展的好，我們人類從誕生的時候就有很多劣根到今天都如影隨形，如果你身邊有個又笨又愛吃虧的人你會不會覺得他傻，很可能他就從你交友的清單裡被劃掉了。如果遇上更可惡的，是不是本來屬於他的機會會被搶走。沒有人願意和他交朋友又被人欺負，那發展能好嗎？所以阿甘只能活在電影裡。