一些發達國家，一半的家庭養貓狗，狂犬病早已絕跡多年或幾乎絕跡。我國發達大城市中越來越多家庭養寵，狂犬病發病人數反而逐年下降，在市區幾乎絕跡。
狂犬病發病率跟養寵家庭比例近似反比，這是為什麼呢？
回覆列表
-
1 # 和風
-
2 # 手機使用者50830697996
所為狂犬病是現在的人為炒作？加上現在的人，看到，或聽到，那個地方的一個人被狗咬了，得狂犬病死了？傳來傳去就成真了，就門口成語，三人話虎，一樣？我活了快一花甲了，從沒親眼看到過被狗咬了，得狂犬病的。看看外華人？養寵物多了去了？那個國家的人得狂犬病了？
這屬於典型統計偏倚。養寵物狗家庭比例越高的國家或地區，其發達程度也越高，人均GPD也越高，一般來說人均GDP在3000美金以上時寵物行業才會開始發展，5000美金-8000美金時會出現快速增長。對狂犬病而已，WHO提供的資料顯示，一個國家或地區的人均GDP達到2000美金時，狂犬病的發病率就會顯著下降。
上圖摘自WHO的2017年關於狂犬病全球趨勢的一份報告，藍色代表狂犬病發病率最高的區域，其次是藍灰色，然後是棕黃色、淺黃色，綠色代表完全沒有狂犬病的區域。
可以發現狂犬病流行區域幾乎都在發展中和欠發達國家與地區，而沒有狂犬病的地區幾乎都是發達國家和地區。
究其原因也很簡單，狂犬病雖然一旦發作死亡率接近100%，但是在預防手段上目前已經沒有任何技術性障礙了，狂犬病疫苗就是很可靠的預防手段，唯一的缺點是儲存運輸需要全程冷鏈，簡而言之就是成本高。發到國家和地區有足夠的財力支援做疫病防控，大多數零狂犬病國家都是財政補貼疫苗讓寵物狗接種，對人的預防性接種也有補貼。這樣一來狂犬病的發病率自然就下降了，而非洲很多地區吃飯還是問題呢，昂貴的狂犬病疫苗自然是很難有保障了。