浙江大學的努同學,強姦罪能判緩,其實就已經很能說明問題了。同時還要得到被害人的諒解,在賠償方面也會是一個相當大的數字。而後續浙江大學的“留校檢視”處分,直接把這個事件送上了熱搜。
犯罪就是犯罪,即使緩刑了也是犯罪,是要有案底的。更何況還是一個道德層面的強姦罪名。這樣的學生,怎麼可能適用“留校察看”?
顯然,浙江大學這個“善心”是應該加引號的。如此善心,顯然是不符合常理的。所以這個事情引起了廣大網友的質疑,而質疑的點,主要就是集中在這個努同學的身世背景,質疑浙江大學的善心,是否存在一種背景下的妥協。
檢視浙大的歷史和校訓:在120餘年的辦學歷程中,學校始終秉承“求是創新”為校訓的優良傳統,逐步形成了“勤學、修德、明辨、篤實”的浙大人共同價值觀和“海納江河、啟真厚德、開物前民、樹我邦國”的浙大精神。
而所謂的求是,明辨,應該是實事求是,明辨是非。如今浙大百年名校的聲譽因為一個道德敗壞的學生毀於一旦,值得嗎?
今天,浙大啟動後續調查,算是名譽上的挽救。只是亡羊補牢,為時晚矣。相信這個事件,會給全中國所有的大學敲響警鐘。浙江大學的這種“善心”是萬萬要不得的。
浙江大學的努同學,強姦罪能判緩,其實就已經很能說明問題了。同時還要得到被害人的諒解,在賠償方面也會是一個相當大的數字。而後續浙江大學的“留校檢視”處分,直接把這個事件送上了熱搜。
犯罪就是犯罪,即使緩刑了也是犯罪,是要有案底的。更何況還是一個道德層面的強姦罪名。這樣的學生,怎麼可能適用“留校察看”?
顯然,浙江大學這個“善心”是應該加引號的。如此善心,顯然是不符合常理的。所以這個事情引起了廣大網友的質疑,而質疑的點,主要就是集中在這個努同學的身世背景,質疑浙江大學的善心,是否存在一種背景下的妥協。
檢視浙大的歷史和校訓:在120餘年的辦學歷程中,學校始終秉承“求是創新”為校訓的優良傳統,逐步形成了“勤學、修德、明辨、篤實”的浙大人共同價值觀和“海納江河、啟真厚德、開物前民、樹我邦國”的浙大精神。
而所謂的求是,明辨,應該是實事求是,明辨是非。如今浙大百年名校的聲譽因為一個道德敗壞的學生毀於一旦,值得嗎?
今天,浙大啟動後續調查,算是名譽上的挽救。只是亡羊補牢,為時晚矣。相信這個事件,會給全中國所有的大學敲響警鐘。浙江大學的這種“善心”是萬萬要不得的。