回覆列表
-
1 # 北大記著
-
2 # 歷史飛凡觀
開元盛世時處於唐朝早中期時間,雖然前期有武周的更替但是對於國祚沒太大影響,漫長的投資得到了回報,導致後期衰敗的安史之亂既有必然因素也有偶然因素,但當時大唐是領先世界的。而康乾盛世的時間太長就有水分了,康熙前期一直在打仗,準噶爾地區從康熙年間一直打到乾隆年間,不是出現了玉米地瓜,流民早就揭竿而起了!
開元盛世時處於唐朝早中期時間,雖然前期有武周的更替但是對於國祚沒太大影響,漫長的投資得到了回報,導致後期衰敗的安史之亂既有必然因素也有偶然因素,但當時大唐是領先世界的。而康乾盛世的時間太長就有水分了,康熙前期一直在打仗,準噶爾地區從康熙年間一直打到乾隆年間,不是出現了玉米地瓜,流民早就揭竿而起了!
康乾盛世是相對於清朝一個朝代來說。清朝前期多爾滾,鰲拜專權,清朝政權並沒有實際到皇帝手裡。康熙清除鰲拜把權力收回到君主手裡,一定程度到達了清朝鼎盛時期,但是由於腐敗,康熙後期國庫空虛,清朝一定程度又出現了衰敗。經過雍正嘔心瀝血一系列改革,國庫開始充足,對貪官汙吏治理也為清王朝引進了新的人才,注入新的血液。到了乾隆時期,相對於康熙後期衰敗又出現了一次相對於清朝的鼎盛。但是閉關鎖國,世界變化,槍炮代替簡單的刀槍,清朝渾然不知。開元盛世相對於當時世界落後。以此為比較,開元盛世一定時期領先世界。橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同。不同角度不同見解。江山代有才人出,各領風騷數百年。從這朝代時間長短,可以看出是適不適應當時社會發展。