簡單說，個別原告律師同被告律師聯手吃被告的錢，往往被被告缺理缺法，敗訴可能性大，心虛。被告律師說服受託被告人，用錢賄賂原告律師官司結果會有一定轉機，讓原告律師配合，降低被告人最終敗訴的損失。最初原告律師接受代理，已經收費，是吃原告正常吃。被告律師設計好同原告律師聯手，讓原告律師在調證等方面有所選擇幫助被告，其實是幫助被告律師，以及在辯論中讓被告人從表面看到原告發言是有意對被告人有利，當然做的很像，大多說發言都是正確的，再在關鍵方向，賠償調證結果，往往有水分，以此作為對被告人的回報，原告這樣做是被告律師的安排設計的，讓自己受託的被告人一是出錢賄賂後感到心裡平衡，一是對當初聘請被告律師，其表現盡力，付律師費也平衡。被告律師說服自己委託人，再掏錢給原告律師好處能對被告有好處，降低損失等使被告人相信，然後被告律師從好處中也有自己一份，名義是給原告律師，被告律師也從給原告的好處中分一份。等等類似做法，我般是雙方律師的聯手不道德做法比較多，達到雙吃。

有不守職業操守的律師如不盡心盡力等，但既吃原告又吃被告的律師卻很鮮見，一是法律不允許，二是良心固守，三是雙方律師勾通不能被認為是串通，四是律師對案件的最終走向的作用有限，五是不能認為請了律師就一定嬴官司。