這個太多了。

比如同樣是下江南，“銀子花的跟流水似的”，隋煬帝與康熙、乾隆就大不一樣。前者是亡國之暴君，驕奢淫逸，不珍惜民力。而後者是康雍乾盛世建立者，康熙更是被稱為千古一帝。

再比如同樣是建宮殿、修亭臺樓閣，唐太宗李世民執政後期在洛陽修飛山宮，又修翠微宮。結果從正史到野史，幾乎眾口一詞地說李世民執政後期腐化墮落了，還把這個與貞觀前期做對比，成了帝王反面教材。看的多了，還以為李世民跟大A股一樣，走的是高臺跳水路線，從千古一帝直接墮落到亡國之君的水平。

而到了大清王朝，康熙乾隆修圓明園，號稱萬園之園，修木蘭圍場和避暑山莊，故宮的各種大興土木就不提了。卻從來沒有人說康熙腐化墮落，從來沒有人說乾隆是暴君，說起來都是中國古代園林之精華，撫平蒙古諸部之智慧。。

再比如歷史上商人貴族去世時，喜歡拿活人殉葬。這一行為被歷史學家看做是野蠻、原始、愚昧。

兩千多年後，朱元璋和他的好兒子朱棣去世時，都勒令後宮宮女數十人殉葬。在周禮禁止人殉之後幾千年，在經歷了漢唐宋元等沒有殉葬之法的王朝後，明王朝居然開歷史倒車。但對於這一點，歷史上著墨寥寥，更遑論譴責二人。說起來只有“我大明，幅員廣闊，遠邁漢唐！”