曹操和諸葛亮一樣，都在治內實行法家寒族統治，推行不惟出身，唯才是舉的人才選拔制度，損害士族門閥的利益，後來以司馬家族為代表計程車族奪回統治權時，為了標榜士族自身政權的政治合法性，士族大都是知識分子，掌握輿論話語權，在後世史書上就抹黑曹操

第一點：李世民即位後文治武功將大唐推向頂峰，給人民以實惠因此史學家們都稱其明君，而曹操一生都處於征戰，再加上小說家的渲染因此被稱作漢賊。

第二點：李世民還沒有資格被稱作奸賊，因為“奸賊”這兩個字還輪不到他。再同時代有弒君的宇文化及還有篡奪皇位的父親李淵，因此即便唐朝的皇帝有一個要被稱作“隋賊”的話也輪不到李世民，因為李淵、宇文化及比他還有資格，我們稱曹操為漢賊，那麼曹丕為什麼很少人罵呢？就是這個道理，李世民有一個好爹在前面頂著。

第三點：隋唐時期的統治階級是關隴貴族集團，這個集團誰當老大就得武力說著算，北周、隋朝、唐朝都是這種情況，而且隋朝立國才三十多年，在人民心中遠遠沒有四百多年的漢朝口碑好，因此也就沒人為他抱不平了。