劍道起源於南韓？ 中國嗎？還是日本？
你在任何一個國家練習劍道（神棍野雞道場除外），從步入道場的那一刻起，你看到的，聽到的，學到的一切，都是日本人發明的。劍道用的護具、竹劍、打擊的有效部位、段位制度、比賽規則、甚至道場的佈置、道場裡的行為規範，全部都有史可考，而且都確實來自日本。如果這樣還有爭議劍道是否起源於日本，那我實在不知道還有什麼運動可以追根溯源了。
古代中國確實也有類似的東西，曹丕就有用甘蔗和人比劍的記載，但那些和今天的語境下討論的劍道沒有任何傳承關係。所以公正地講劍道就是起源於日本的體育運動，但這並不應該對練習劍道的華人造成困擾。體育運動本來就應該是國際化的，乒乓球和羽毛球起源於英國，並不影響華人在這兩項運動的統治地位。
順便提一句，按照同樣的邏輯，足球也應該是起源於英國的。你踢足球的時候看到、學到的一切都傳承自英國，和蹴鞠沒有任何關係。蹴鞠只是在現代足球之前出現的很像足球的運動，但現代足球的發明和發展過程中完全沒有從蹴鞠運動中汲取營養，也就是說即使古代中國沒有蹴鞠運動，現代足球也不會有任何變化。
那又怎樣？足球起源於哪個國家並不重要，重要的是我踢足球的時候耳朵邊的風，是屬於我一個人的。
劍道起源於南韓？ 中國嗎？還是日本？
你在任何一個國家練習劍道（神棍野雞道場除外），從步入道場的那一刻起，你看到的，聽到的，學到的一切，都是日本人發明的。劍道用的護具、竹劍、打擊的有效部位、段位制度、比賽規則、甚至道場的佈置、道場裡的行為規範，全部都有史可考，而且都確實來自日本。如果這樣還有爭議劍道是否起源於日本，那我實在不知道還有什麼運動可以追根溯源了。
古代中國確實也有類似的東西，曹丕就有用甘蔗和人比劍的記載，但那些和今天的語境下討論的劍道沒有任何傳承關係。所以公正地講劍道就是起源於日本的體育運動，但這並不應該對練習劍道的華人造成困擾。體育運動本來就應該是國際化的，乒乓球和羽毛球起源於英國，並不影響華人在這兩項運動的統治地位。
順便提一句，按照同樣的邏輯，足球也應該是起源於英國的。你踢足球的時候看到、學到的一切都傳承自英國，和蹴鞠沒有任何關係。蹴鞠只是在現代足球之前出現的很像足球的運動，但現代足球的發明和發展過程中完全沒有從蹴鞠運動中汲取營養，也就是說即使古代中國沒有蹴鞠運動，現代足球也不會有任何變化。
那又怎樣？足球起源於哪個國家並不重要，重要的是我踢足球的時候耳朵邊的風，是屬於我一個人的。