其實未開庭前，對如何判，庭長早已有基本論調，到開庭時只是判高那點還是底線點，審判長有這點空間，所以不要考慮開庭中能打動法官！

說的好！說的對！要用事實、法理說話，特別要加大法官違法的成本，增強對法官更有效的監管，增強人民對法律的信任和信心。

我認為開庭之間，法官在不開庭之前無論準備好了什麼樣的答案，都給我沒有任何關。證據是主要的一部份。在庭審辨論中，要依自已的確鑿的證據和事實理由，相應的法律條款去維護自己的合法利益，不管法官怎麼想，我要按照我的思路去辨護，最終辨護成功。畄言趙瑋

雲南老鄉，你未取得的律師執業證，你以什麼身份出庭代理案件？刑事案件的被告，經法庭審理如何判決，判多長刑期都是依照犯罪構成諸要素，犯罪形態，按照定罪量刑規定確實刑期的。一個刑事被告，無論你是販夫走卒，還是什麼的高官，法官不會因為某被告是黨員政治覺悟就比不是黨員的被告高就減輕處罰的。一個黨員還故意犯罪本身就證明，其政治覺悟並非比他人高。黨員觸犯刑律的本身就已經證明其政治覺悟是極差的。你說，你憑一個黨員證明你的當事人政治覺悟比一般人高，法官就對你的當事人減輕處罰三個月，那僅僅是你臆想的法律笑話。