很認可提問的人用的詞“悲劇”，隋煬帝是我認為被誤讀最大的皇帝之一，他為隋的極盛奠定了不可磨滅的基礎，大運河至今逗被後人津津樂道，沒有隋的過渡修整，何來之後的大唐盛世，有人說，唐完全繼承發揚了隋的優點，才有之後的成績。所以，隋煬帝絕不會是正史野史所說的，一無是處，正所謂成王敗寇，唐給他的諡號，又能說明什麼？

隋煬帝透過兵變繼位，那唐的玄武門之變怕也是有過之而無不及；說隋煬帝驕奢淫逸，然而至死都與蕭皇后感情很好，而唐太宗呢？大家可以自行百度；說隋煬帝窮兵黷武，只是因為他攻遼沒有勝利罷了，唐打贏了，於是被眾星捧月，隋煬帝最大的不足可能就是太露鋒芒，太急功近利，太剛則易折，這是隋煬帝身上我們能學到的。

大目標要一步步慢慢來，一口吃不成胖子，就像隋煬帝想要成就的霸業一樣，當然，我覺得隋煬帝比普通皇帝已經做的很好了，但是如果隋煬帝不那麼著急，慢慢的潤色，可能隋不會那麼容易滅亡。如果隋的第二代是一個無功無過的守成君主也許也不會有這麼大罵名，但是我們不能因為隋煬帝的抱負就輕易否定整個人。我們也不能只聽其他朝代講給我們的楊廣。

至於我們，記得鋒芒不要過盛，所有的目標都需要腳踏實地，慢慢來，即使，你的能力超群。